Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
LoesE
DeelnemerSorry, had de vorige nog bij mijn favorieten staan …
LoesE
DeelnemerWeer wat geleerd!!
LoesE
DeelnemerSorry, is akte 7 🙂
LoesE
DeelnemerEen dood geboren kindje is in feite (al klinkt dat hard) nooit iemand geweest met een adres, een geloof, of (op een uitzondering na) een naam. Dus voer ik alle aanwezige gegevens in bij de opmerkingen. Toevallig had ik het er met Owen over en hij liet weten dat dit de correcte manier is van verwerken.
-
Deze reactie is gewijzigd 2 jaren, 4 maanden geleden door
LoesE.
LoesE
DeelnemerTOP! Dank weer!!
LoesE
DeelnemerDank!!!
LoesE
DeelnemerOoooooooooooooooooooooh, dat is ‘m dus. Thanks!
LoesE
DeelnemerDe bron van deze vraag: https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/5268/2.2.5.2.28.5/start/350/limit/10/highlight/7 –
kolom: familieadres voor bericht
(Binnengasthuis, patiëntenregisters uit 1923, vrouwen)
-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 6 maanden geleden door
LoesE.
LoesE
Deelnemer
Daar doe ik ’t voor!
LoesE
Deelnemer
Welk ziekenfonds lezen jullie hier … A.h.t???
LoesE
DeelnemerNiet alleen leuk maar ook leerzaam die verhalen … Ik keek nog eens extra naar het lijstje, las “Willemsstraat” nog een keer. googelde wat in het rond en … ik weet nu ook wat een clichéfabriek is 🙂
LoesE
DeelnemerHelemaal leuk weer. Dank Will!
LoesE
DeelnemerVeel dank weer, ook Macy!
LoesE
DeelnemerBen nu bezig met overlijden Buitengasthuis 1850.
Kennelijk heeft men daar een ander plan voor de zaalnummers bedacht ….
(eerste bladzijde https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/5268/1.2.5.2.1.30/start/0/limit/10/highlight/9)

LoesE
DeelnemerWelke kamer in het Buitengasthuis is dit?
Ik kwam ‘m twee maal tegen: 1831 – nummer 341 en 359 – vrouwen van 43 en 44 jaar, stervende ingekomen.

-
Deze reactie is gewijzigd 2 jaren, 4 maanden geleden door
-
AuteurBerichten
